吴学丽/编译
图片 | 网络
在“独特的欧洲社会模式”中，欧盟社会宪章被纳入英国法律，赋予工人很多权利，如每年至少28天的带薪假期、产假和陪产假以及兼职员工享有同样权利等，但是公共支出从1997-1998年占GDP的34.8％上升到2009-2010年的44.9％。欧洲怀疑论者在《解放了的大不列颠》一书中，谴责了英国的“臃肿状态、高税收和过度监管”，嘲笑英国工人是“世界上最糟糕的闲人之一”，敦促英国效仿澳大利亚、加拿大和亚洲（中国香港、新加坡、韩国）的“老虎经济”。卡梅伦时代的公共支出大幅减少，但税收和监管却没有降低。于是，自由市场人士在2016年公投中推动英国退欧。
在公投中，英国在政治上实际处于崩溃状态：英格兰和威尔士投票以53％对47％支持离开，但苏格兰（62对38）和北爱尔兰（56对44）支持留在欧盟。现在摆在脱欧者面前最大障碍的爱尔兰边界问题在投票期间被忽视了。当时的舆论对“盎格鲁一体化”表现出过度的兴奋，忽略了英国脱离关税同盟和单一市场意味着“必须在北方和共和国之间进行边境管制”。爱尔兰边境问题这个帝国1.0的遗产阻碍了脱欧派实现“帝国2.0”的梦想。
实际上，认为“盎格鲁一体化”可以替代欧盟是一种妄想。英国政府的分析表明，英国将在15年内从“硬脱欧”（退出单一市场和关税同盟）中损失2％至8％的国内生产总值增长，同时与美国达成新的贸易协议也只会增加不超过0.6％的GDP。
英国右翼的愿景需通过自由市场来实现，但是对于首相特蕾莎·梅来说，国家而不是市场才是促进国家伟大的手段。而2018年英国社会态度调查也发现，60％的人赞成提高税收和支出，而仅有4％的人希望回归小政府的状态。“大政府”时代远远没有结束。如果脱欧后的英国经济自然发展的话，那肯定遵从“激进派”倡导的经济模式，意味着更多的公共投资、国家干预、制造业复苏，等等。具有讽刺意味的是，当英国离开欧盟时，它可能会发展出更加欧洲化的经济模式。
外刊 | 《新政治家》：阻击脱欧之策，该这么干！
见闻 |《明镜周刊》：英国脱欧背后的真相
做优质的思想产品
官网
http://www.shekebao.com.cn/
