您的位置 首页 自贡聚焦

用《傲骨贤妻》的思路,试着捋一下刘强东案

刘强东案这个瓜吃到今天,被告方又放出了一段视频,让我非常感兴趣写上几句。对于此案的真相,相信我们每个人都有倾向甚至是笃定的判断,但毕竟案子在美国发生,有美国法庭审理,我们更不是陪审团的成员,所以我们认为是构成强奸,还是没构成强奸,没有很大的意义。即使最后判决下来,估计也是信的继续信,不信的继续不信,所以我想说点真相以外的事,是从我所了解的一些关于美国法律的知识点总结出发的。必须得声明一下,我非专业人士,这些知识点都是从追美剧《傲骨贤妻》和《傲骨之战》里来的,不一定猜测的都对,大家就只当是彼此闲聊几句吧。为了清晰可见,我打算逐条说,说到哪里算哪里。
一,刘强东到底有没有强奸,现在各执一词,但发生性关系是肯定了。
二,美国法律对强奸的定义,简单点说就是违背受害者的意愿发生性行为。这个违背受害者的意愿,不是你非得被绑上,被揍了五眼青,誓死反抗什么的,才算是违背受害者意愿,只要受害者表示了拒绝,哪怕是口头的,都算。
傲骨之战就有一集讲的这个,一个姑娘和一个小伙约会,开始时候乐意,做着做着不乐意了,然后就把小伙告了。她其实是非常委婉的表示拒绝了,但小伙确实没看出来,就这么轻微的表示拒绝,律师们掰扯了一集。我讲这个是想说明,“违背意愿”这四个字在人家那边,至少不是又抓又挠才算表示了。
三,第二条说的不是判定刘强到强奸了还是没强奸了,而是说如果对簿公堂,原告方需要向法庭证明什么。只要原告方能证明自己明确表达不乐意了,刘强东就悬了。但只要她证明不了自己拒绝过,疑罪从无,刘就是无罪的。
四,我有朋友跟我杠说那嘴里说着亚麻得,其实挺乐意的有的是。咋说呢,这种亚洲人的癖好说辞,不知道人家美国认不认。还是那句话,我们在这杠没用,你这个理由得能说服陪审团。
五,之前检查方决定不起诉,被说成是宣布刘强东无罪,这是偷换概念的。宣布有罪无罪是法庭判决,不起诉连开庭都没有,没判决哪来的宣布无罪呢。不起诉就是不起诉而已。
六,那为啥检查方不起诉,后来又民事起诉呢,这里面吧,美国司法内部本来也就是各种博弈,成人的世界哪有乌托邦啊。我一个猜测是这样的,你说这被告和原告都是外国人,被告还是财力雄厚,而检方花的是纳税人的钱,这官司打来打去,上诉来上诉去,拖好几年可能也是有的。
这在中国是闹的沸沸扬扬的,但在美国公众心里,也不会给检查方加分,算自己的什么政绩,所以检察方未必想趟这浑水,就不起诉了呗。(在此重申,这条不代表刘有罪或者无罪)
七,官方决定不起诉之后,就轮到美国的大状上场了,美国的律师并不是活雷锋,为了伸张正义什么的,都是为了赚钱,按小时收费这就不说了。但小时费都只能算是些小钱了,最赚钱的当然还是接大案子,有钱人惹了麻烦,当然抛进千金的打官司,没钱的人呢?
美国律师会有一种风险共担的接案子的方法(专业名词我就不知道了)。就是帮那些没有钱的原告打官司,得到巨额赔偿之后,跟原告分。又时候达到四六开,律所拿六哦。当然了,输了就白忙。
八,所以像刘强东这样的土豪和背后的大公司,美国律师最爱了,如果有朋友认真读了起诉书,就会发现,起诉书不仅诉了刘强东,还诉了京东,为啥啊,这京东输了,得赔到肉痛。而且他也不怕不执行,因为诉的是美国京东。
九,所以这个官司啊,搞不好这姑娘几家大律所在抢。敢接这种官司的律所,都是大鲨鱼。当然了,美国律所也打免费官司的,按规定,每个律所都必须完成一定的法律援助的任务额度,但是我认为这个案子基本可以排除这种可能性了。
十,有的人说,身上也没有明显伤痕,证明是违背自己意愿这怎么证明啊,除非是有录音。拿录音了不就是仙人跳嘛。这就是外行人说的话了,我只能说,人家是专业,能够举证的方式真的有很多,我也不是专业人士,看了几年的傲骨系列,我也只知道专业人士出招,不是我们这些外行能想象的。双方请的肯定都是最好的律师。可惜我们看不到。有录音这种小儿科的设想,还用得着你说嘛。
十一,现在双方都有两个战场,一个是美国的庭审,一个是国内的舆论攻势。对于京东来。其实很好理解,不管这场官司是输是赢,国内的舆论控制住,京东即使输了官司,也还能控制住损失。毕竟人性和法律判定是两个层面的事。
十二,但是原告方为啥先发动舆论攻势呢?我琢磨了琢磨,猜不一定对啊,双方这大概是。谈和解的阶段。没错,刑事诉讼是要坐牢,民事诉讼就是为了赔偿,对于原告方来说,是由法官判定你赢,必须赔多少钱,还是私下和解签协议赔多少钱,区别不大,拿到了想要的数额就是赢,没拿到就是输。反之对被告也一样。所以双方都在打舆论战给对方施加压力。
十三,至于国内许多人认为原告为了以证自己的清白,就应该不要钱。在美国没有那种道德约束,就是拿钱说事,法庭认为你干了就赔钱,应该应分的。认为你没干就不用赔。
十四,网上放出了一段女方和刘强东一起走进大厦的视频,好多人觉得反转了,打脸了什么的。唉,真相咱们都不要乱判定,但我还是那句话,不要用自己的业余去挑战人家的专业,原告的律师敢接这个案子,连楼道里的视频都不知道看嘛?难道就只有女方证词就敢接?
十五,果然,有网友重新翻了一遍起诉书,标出重点,原告起诉书中这段描述,和视频中没有不相符。(我觉得是基本相符,因为看上去女孩拿手扶了刘一下,这也是我没想到的。)原告举证,是要根据起诉书举证,所以原告没有责任去向法庭证明在这段视频中,女方被胁迫。
十六,我不得不感慨一下,原告起诉书是专业人士写的,不说滴水都没漏吧,你根本不可能抓住他这么大的辫子。美国律师不是许多中国人以为的那样随便编谎话做伪证,一旦被查出来,是要吊销执照的,而且还么粗陋一个纰漏,人家还不如普通网友吗。
没别的意思,大家尊重一下专业人士好嘛。
十七,说句题外话,只从文本分析角度,我觉得大家无论站在哪一遍,都可以欣赏一下这个起诉书,机会难得,顺便希望翻译能够把原文放出。
十八,如果案子没有和解,最后还是法庭见了,那么无论是怎样宣判的,都会有人不认可,但是个人怎么认为,其实都无所谓,这事肯定不可能统一看法了,私下里讨论也好,吵架也好,卸载京东也好都是个人的事儿,毕竟我们也不算啥人物。但网上就不能乱说了,否则搞不好会成诽谤啊,损害他人名义什么的。
十九,大概就这些吧,不聊了,手都写酸了。再说一遍,我不是专业。所说的一切还是自己个人的看法,不是真理,仅供参考。最后,再次推荐一下《傲骨贤妻》这部剧。
以上

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注